Apa yang dijelaskan oleh matematika kompleks dari pemodelan api tentang masa depan hutan California

Pada puncak musim kebakaran terburuk di California yang tercatat, Geoff Marshall menatap komputernya dan menyadari bahwa kobaran api yang sangat besar akan mengejutkan petugas pemadam kebakaran . Marshall menjalankan tim prediksi kebakaran di California Department of Forestry and Fire Protection (dikenal sebagai Cal Fire), yang berkantor pusat di Sacramento, yang memberinya pekerjaan yang semakin sulit: mengantisipasi perilaku kebakaran hutan yang semakin tidak dapat diprediksi setiap tahun. Masalahnya terlihat jelas dari tempat Marshall duduk: Hutan California terjebak di antara rezim pengelolaan yang dikhususkan untuk menumbuhkan tegakan pohon yang lebat — dan memusnahkan api dengan intensitas rendah yang pernah menebangi mereka — dan pemanasan yang cepat, iklim yang semakin tidak stabil. Akibatnya, semakin banyak api yang melintasi ambang batas yang kurang dipahami dari kebakaran hutan biasa — bagian dari siklus kebakaran normal untuk lanskap seperti California — hingga kebakaran yang sangat merusak dan sangat merusak. Kadang-kadang disebut "megafires" (istilah tidak berarti secara ilmiah yang secara longgar mengacu pada kebakaran yang membakar lebih dari 100.000 hektar), kobaran api besar ini terjadi lebih sering di seluruh dunia, meledakkan sebagian besar wilayah California, Chili, Australia, Amazon, dan Wilayah Mediterania. Pada saat tertentu di California September lalu, beberapa kebakaran yang belum pernah terjadi sebelumnya terjadi menyala serentak. Bersama-sama, mereka akan menggandakan luas rekor musim kebakaran hutan 2018 dalam waktu kurang dari sebulan. Tetapi yang sama mengkhawatirkan Marshall karena ukurannya adalah bahwa kebakaran terbesar sering terjadi dengan cara yang tidak terduga, sehingga lebih sulit untuk memperkirakan pergerakannya. Untuk menghadapi era baru ini, Marshall memiliki alat baru yang dapat digunakannya: Wildfire Analyst , program prediksi dan pemodelan api waktu nyata yang dilisensikan pertama kali oleh Cal Fire dari perusahaan yang berbasis di California bernama TechnoSylva pada tahun 2019. Pekerjaan untuk memprediksi bagaimana api menyebar telah lama menjadi masalah elips dan model yang digambar tangan sehingga analis lambat mengaturnya sebelum tidur dan berharap itu selesai di pagi hari. Wildfire Analyst, di sisi lain, menyalurkan data dari lusinan feed berbeda: prakiraan cuaca, citra satelit, dan ukuran kelembapan di area tertentu. Kemudian ia memproyeksikan semua itu pada hamparan grafis yang elegan dari api yang menyala di California.

Alat pemodelan yang disebut Wildfire Analyst menunjukkan bagaimana kobaran api di California dapat menyebar selama delapan jam. Objek merah adalah bangunan.

Setiap malam, saat kru pemadam kebakaran tidur, Wildfire Analyst menyemai hutan digital tersebut dengan jutaan uji bakar, menghitung sebelumnya penyebarannya sehingga analis manusia seperti Marshall dapat melakukan simulasi dalam hitungan detik, membuat "lari" yang dapat mereka port ke Google Maps untuk menunjukkan kepada atasan mereka di mana risiko terbesar berada. Tetapi risiko khusus ini, tiba-tiba Marshall menyadari, telah lolos dari program. Tampilannya sekarang menunjukkan sekelompok poligon merah muda dan hijau cerah yang merayap di sisi timur Sierras, dekat kota Big Creek. Poligon, salah satu dari banyak umpan yang dikirim langsung ke Analis Kebakaran, berasal dari FireGuard, umpan waktu nyata dari Departemen Pertahanan AS yang memperkirakan lokasi semua kebakaran hutan saat ini. Mereka menyebar, jauh lebih cepat dari yang seharusnya, ke drainase Big Creek. Dalam perhitungannya, Wildfire Analyst telah membuat sejumlah asumsi. Ia "melihat", di sisi lain Big Creek, sebatang kayu tebal yang lebat. Stand seperti itu secara tradisional dianggap menghalangi penyebaran api yang cepat, yang modelnya sebagian besar dikaitkan dengan bahan bakar halus seperti jerami pinus. Tetapi Marshall tiba-tiba menyadari, karena algoritme yang menggerakkan Wildfire Analyst tidak, bahwa drainase menampung semua bahan untuk badai api yang sempurna. “Kayu berat” itu, dia tahu, sebenarnya adalah sebidang besar pohon mati yang dilemahkan oleh kumbang, mati karena kekeringan, dan dipanggang selama dua minggu dengan suhu 100 ° F menjadi kayu bakar yang sempurna. Dan lembah Big Creek akan memfokuskan angin ke api seperti angin kencang. Dengan tidak adanya stasiun cuaca di mulut sungai, program tidak dapat melihat semua itu. Marshall kembali ke komputernya dan menjalankan kembali beberapa angka dengan variabel baru yang diperhitungkan. Dia melihat di layarnya saat api menyebar dengan kecepatan yang menakutkan melintasi Sierra. “Saya pergi ke trailer operasi dan memberi tahu bagian atas saya: Saya pikir itu akan melompati Sungai San Joaquin,” kenangnya. "Dan jika ya, itu akan menjadi besar." Ini, pada saat itu, adalah klaim yang tidak masuk akal — tidak ada kebakaran California yang pernah berlari sejauh sembilan mil di atas kayu berat, tidak peduli seberapa keringnya. Namun dalam kasus ini, pembakaran pohon menciptakan gumpalan udara super panas yang kuat yang memicu api. Ia melompati sungai dan berlari melalui hutan menuju reservoir yang dikenal sebagai Mammoth Pool , tempat pengangkutan udara menit terakhir menyelamatkan 200 orang berkemah dari kematian yang membara. The Creek Fire adalah studi kasus dalam tantangan yang dihadapi analis kebakaran saat ini, yang mencoba memprediksi pergerakan kebakaran yang jauh lebih parah daripada yang terlihat hanya satu dekade lalu. Karena kami hanya memahami sedikit tentang cara kerja api, mereka menggunakan alat matematika yang dibangun di atas asumsi yang sudah ketinggalan zaman, serta platform teknologi yang gagal menangkap ketidakpastian dalam pekerjaan mereka. Program seperti Wildfire Analyst, meskipun berguna, memberikan kesan presisi dan akurasi yang dapat menyesatkan. Mengatasi kebakaran yang paling merusak tidak hanya membutuhkan alat komputasi baru tetapi juga perubahan besar dalam cara pengelolaan hutan. Seiring dengan perubahan iklim , keputusan pengelolaan lahan dan lingkungan selama beberapa generasi — dimaksudkan untuk melestarikan hutan yang dirasakan oleh banyak orang California tugas untuk melindungi — secara tidak sengaja telah menciptakan era baru api yang sangat merusak ini. Tetapi jika kebakaran besar ini terus berlanjut, California dapat melihat hutan Sierra terhapus sepenuhnya seperti yang ada di Pegunungan Biru Australia . Menghindari skenario mimpi buruk ini akan membutuhkan perubahan paradigma. Penduduk, komandan pemadam kebakaran, dan pemimpin politik harus beralih dari pola pikir mencegah atau mengendalikan kebakaran menjadi belajar hidup dengannya. Itu berarti merangkul teknik manajemen kebakaran yang mendorong terjadinya kebakaran lebih sering — dan pada akhirnya memungkinkan kebakaran untuk selamanya mengubah lanskap yang mereka sukai.

Asumsi goyah

Pada akhir Oktober, Marshall membagikan layarnya dan mengajak saya tur di Wildfire Analyst. Kami menyaksikan poligon FireGuard yang berpendar dari "jari" api baru keluar dari Kompleks Agustus yang membara . Dengan beberapa klik, dia meletakkan empat api virtual kecil di sepanjang tepi api asli, di sisi terjauh dari garis api yang menghalangi jalannya api. Beberapa detik kemudian, api berkobar melintasi lanskap simulasi. Dalam kondisi saat ini, model memperkirakan, kebakaran yang terjadi di titik-titik itu dapat "meledak" hingga 8.000 acre — jarak hampir tiga mil — dalam waktu 24 jam. Untuk Marshall dan analis Cal Fire lainnya, Wildfire Analyst menyediakan platform standar untuk berbagi data dari kebakaran yang mereka saksikan, proyeksi tentang jalan yang mungkin mereka buat, dan peretasan untuk membuat simulasi api mendekati perilaku api yang sebenarnya. . Dengan informasi tersebut, mereka mencoba mengantisipasi kemana arah api selanjutnya, yang secara teori dapat mengarahkan keputusan tentang kemana akan mengirim kru atau daerah mana yang akan dievakuasi. Seperti model lainnya, Wildfire Analyst hanya sebagus data yang memberinya makan — dan data itu hanya sebaik pemahaman ilmiah kita tentang fenomena yang dimaksud. Ketika berbicara tentang mekanisme api di alam liar, pemahaman itu adalah "abad pertengahan", kata Mark Finney , direktur Lab Kebakaran Missoula Dinas Kehutanan AS . Pendekatan kami saat ini untuk pemodelan api, yang mendukung setiap platform analitik real-time termasuk Analis Kebakaran TechnoSylva, dibangun di atas seperangkat persamaan tertentu yang diperoleh peneliti bernama Richard Rothermel di Fire Lab hampir setengah abad yang lalu untuk menghitung seberapa cepat api akan bergerak, dengan kondisi angin tertentu, melalui bahan bakar tertentu. Asumsi utama Rothermel — mungkin yang perlu, mengingat alat komputasi yang tersedia pada saat itu, tetapi yang sekarang kita ketahui salah — adalah bahwa api hanya menyebar melalui radiasi karena bagian depan api menangkap bahan bakar yang bagus (jerami pinus, serasah daun, ranting) di tanah. Rentang itu, menurut Rothermel, melaju ke luar dalam pinggiran tipis yang mengembang di sepanjang elips. Untuk mengetahui bagaimana api akan tumbuh, petugas pemadam kebakaran di lapangan menggunakan “ nomograms ”: grafik yang telah dibuat yang menetapkan nilai spesifik untuk kecepatan angin, kemiringan, dan kondisi bahan bakar untuk menunjukkan kecepatan rata-rata penyebaran.

DEPARTEMEN PERTANIAN AS

Pada hari-hari awalnya di lapangan, Finney berkata, "Anda akan menyebarkan folder nomogram Anda di kap pikap dan membuat proyeksi Anda dengan pensil tebal," membuat grafik di peta topo di mana api akan terjadi dalam satu atau dua jam , atau tiga. Persamaan Rothermel memungkinkan analis untuk memodelkan api seperti permainan Go, melintasi sel homogen dari lanskap dua dimensi.

Di sinilah hal-hal telah berdiri selama beberapa dekade. Wildfire Analyst dan alat serupa mewakili pengemasan ulang pendekatan ini lebih dari perbaikan mendasar di atasnya. (TechnoSylva tidak menanggapi beberapa permintaan wawancara.) Yang dibutuhkan saat ini bukanlah teknik untuk prediksi waktu nyata, tetapi bukan penilaian ulang mendasar tentang cara kerja api — dan upaya bersama untuk memulihkan lanskap California ke sesuatu yang mendekati keseimbangan alami.

Komplikasi

Masalah untuk produk seperti Wildfire Analyst, dan untuk analis seperti Marshall, mudah dinyatakan dan sulit dipecahkan. Api bukanlah sistem linier, yang berlangsung dari sebab ke akibat. Ini adalah sistem "gabungan" di mana sebab dan akibat saling terkait. Bahkan pada skala lilin , pengapian memulai reaksi mandiri yang mengubah bentuk lingkungan di sekitarnya, mengubah seluruh sistem lebih lanjut — bahan bakar membusuk menjadi api, menghisap lebih banyak angin, yang memicu api lebih jauh dan memecah lebih banyak bahan bakar. Sistem seperti itu terkenal sensitif bahkan terhadap perubahan kecil, yang membuatnya sangat sulit untuk dimodelkan. Varians kecil dalam data awal dapat membawa, seperti pada kalkulasi Creek Fire, pada jawaban yang salah secara eksponensial. Dalam hal kompleksitas nonlinier semacam ini, api sangat mirip dengan cuaca — tetapi model dinamis fluida komputasi yang digunakan untuk membuat prakiraan, misalnya, Layanan Cuaca Nasional memerlukan superkomputer. Model yang mencoba menangkap kerumitan kebakaran hutan biasanya ratusan kali lebih sederhana. Ilmuwan perintis seperti Rothermel mengatasi masalah yang sulit diselesaikan ini dengan mengabaikannya. Sebaliknya, mereka mencari faktor-faktor, seperti kecepatan dan kemiringan angin, yang dapat membantu mereka memprediksi pergerakan api selanjutnya secara real time. Menengok ke belakang, kata Finney, sungguh ajaib bahwa persamaan Rothermel dapat digunakan untuk mengatasi kebakaran hutan. Ada perbedaan besar dalam skalanya — Rothermel menurunkan persamaannya dari api kecil yang terkontrol yang diatur dalam tempat tidur bahan bakar 18 inci. Tetapi ada juga kesalahan yang lebih mendasar. Yang paling mencolok adalah asumsi Rothermel bahwa api hanya menyebar melalui radiasi, bukan melalui arus konveksi seperti yang Anda lihat saat api unggun berkedip. Asumsi ini tidak benar, namun untuk beberapa kebakaran, bahkan yang besar seperti Northwest Oklahoma Complex tahun 2017, yang membakar lebih dari 780.000 hektar, persamaan sebaran Rothermel tampaknya masih berfungsi. Tetapi pada skala tertentu, dan dalam kondisi tertentu, api menciptakan jenis sistem baru yang menentang upaya apa pun untuk menggambarkannya. Api Creek di Califor nia, misalnya, tidak hanya menjadi besar. Itu menciptakan segumpal udara panas yang menggenang di bawah stratosfer, seperti uap yang menempel pada tutup panci presto. Kemudian muncul hingga 50.000 kaki , menghirup udara dari bawah yang menyalakan api, menciptakan sistem badai — lengkap dengan petir dan tornado api — di mana seharusnya tidak ada badai. Kebakaran besar dan merusak lainnya tampaknya memantulkan cuaca, atau satu sama lain, dengan cara yang kacau. Kebakaran biasanya mereda pada malam hari, tetapi pada tahun 2020, dua kebakaran terbesar di California terjadi pada malam hari. Sejak panas naik, api biasanya membakar ke atas, tetapi di Bear Fire , dua kepala api besar melesat sejauh 22 mil menuruni bukit, segaris bulu tornadic berputar di antara mereka. Finney mengatakan kita tidak tahu apakah intensitas menyebabkan perilaku aneh atau sebaliknya, atau apakah keduanya meningkat dari dinamika yang lebih dalam. Salah satu ukuran ketidaktahuan kita, dalam pandangannya, adalah bahwa kita bahkan tidak bisa mengandalkannya: "Akan sangat menyenangkan mengetahui kapan model kita saat ini akan bekerja dan kapan tidak," katanya.

Ilusi

Bagi Finney dan ilmuwan kebakaran lainnya, bahaya dari produk seperti Wildfire Analyst belum tentu tidak akurat. Semua model adalah. Mereka menyembunyikan solusi di dalam kotak hitam, dan — yang jauh lebih penting — berfokus pada masalah yang salah. Tidak seperti Wildfire Analyst, generasi alat yang lebih lama membutuhkan analis untuk mengetahui dengan tepat apa lindung nilai dan asumsi yang mereka buat. Alat-alat baru menyerahkan semua itu ke komputer. Produk semacam itu berperan dalam obsesi bidang pemodelan, kata ilmuwan demi ilmuwan kepada saya, terlepas dari kenyataan bahwa tidak ada model yang dapat memprediksi apa yang akan dilakukan api. "Anda selalu dapat mengkalibrasi sistem setelahnya agar sesuai dengan pengamatan Anda," kata Brandon Collins , seorang ilmuwan peneliti kebakaran hutan di UC Berkeley. "Tapi bisakah kamu memprediksi sebelumnya?" Melakukan hal itu lebih merupakan masalah sains daripada teknologi: itu akan membutuhkan penelitian utama untuk mengembangkan dan menguji teori api baru. Tetapi pekerjaan semacam itu mahal, dan sebagian besar uang penelitian kebakaran diberikan untuk memecahkan masalah teknis tertentu. Lab Kebakaran Missoula bertahan dengan sisa-sisa anggaran era Great Society; fasilitas saudara perempuannya, Macon Fire Lab di Georgia, ditutup pada 1990-an. Collins dan Finney melakukan apa yang mereka bisa dengan dana yang tersedia untuk mereka. Mereka berdua adalah bagian dari kelompok kerja ilmu api publik-swasta yang disebut Pyregence yang mengubah silo biji-bijian menjadi tungku untuk melihat seberapa besar kayu gelondongan, seperti kayu yang tumbang di Big Creek, menyebarkan api. Sementara itu, tim Finney di Missoula Fire Lab sedang bekerja untuk mengembangkan kumpulan data yang menjawab pertanyaan mendasar tentang kebakaran — basis potensial untuk model baru. Mereka bertujuan untuk menggambarkan bagaimana angin pada batang kayu yang membara menggerakkan front api baru; mengukur kemungkinan bara api yang dilemparkan oleh nyala api akan “melihat”, atau menyulut, api baru; dan mempelajari peran yang tampaknya dimainkan oleh hutan pinus dalam mendorong pembakarannya sendiri. Inti dari model-model itu adalah tidak untuk melihat ke mana api tertentu akan pergi setelah terjadi, dan lebih banyak berfungsi sebagai alat perencanaan untuk membantu warga California mengelola lanskap rawan kebakaran dan tahan api tempat tinggal mereka dengan lebih baik. Seperti ekosistem di Cile, Portugal, Yunani, dan Australia — semua wilayah yang baru-baru ini mengalami lebih banyak kebakaran besar — ​​hutan konifer California berkembang selama ribuan tahun di mana kebakaran alam dan yang disebabkan oleh manusia secara berkala membersihkan kelebihan bahan bakar dan menciptakan ruang dan nutrisi untuk yang baru. pertumbuhan.Sebelum abad ke-19, penduduk asli Amerika diperkirakan dengan sengaja membakar California setiap tahun sebanyak yang dibakar di sana pada tahun 2020. Praktik serupa bertahan hingga tahun 1970-an — para peternak di kaki bukit Sierra akan membakar semak belukar untuk mendorong pertumbuhan baru bagi mereka. hewan untuk dimakan. Penebang menarik berton-ton kayu dari hutan yang disiapkan untuk menghasilkan volume besar, membakar puing-puing di tempatnya.

JOSH BERENDES / UNSPLASH

Kemudian, ketika para peternak bangkrut dan menjual tanah mereka kepada pengembang, padang rumput menjadi komunitas pemukiman. Regulasi udara bersih mencegah peternak yang tersisa untuk membakar. Dan konflik puluhan tahun antara organisasi lingkungan dan perusahaan penebangan berakhir, pada tahun 1990-an, dengan para penebang meninggalkan hutan yang pernah mereka tebang habis. Di Sierra — seperti di wilayah lain yang sekarang rentan terhadap kebakaran besar dan merusak — lanskap yang sangat berubah yang telah lama terkoyak dari keseimbangan alam sebagian besar ditinggalkan. Jutaan hektar pinus tumbuh di dalam, padat dan haus. Akhirnya banyak yang terbunuh oleh kekeringan dan kumbang kulit kayu, terakumulasi menjadi bahan bakar yang lebih banyak. Kebakaran yang bisa membuka lahan dan mengatur ulang hutan dipadamkan oleh Dinas Kehutanan AS dan Cal Fire, yang tujuan utamanya adalah memadamkan api secara grosir. Membebaskan diri dari warisan ini tidak akan mudah. Masa depan yang sedang diupayakan oleh Finney adalah tempat orang dapat membandingkan berbagai model dan memutuskan mana yang paling cocok untuk situasi tertentu. Dia dan timnya berharap data yang lebih baik akan menghasilkan model perencanaan yang lebih baik yang, katanya, “dapat memberi kami kepercayaan diri untuk membiarkan beberapa kebakaran terjadi dan melakukan pekerjaan kami untuk kami.” Namun, katanya, terlalu fokus pada model berisiko kehilangan pertanyaan yang lebih penting: "Bagaimana jika kita mengabaikan aspek dasar kebakaran hutan — bahwa kita membutuhkan lebih banyak api, api yang tepat, sehingga kita tidak membiarkan api mengejutkan dan menghancurkan kita ? ”

Hidup dengan kebakaran hutan

Pada tahun 2014, Raja Api mengamuk di California Sierra, meninggalkan bekas luka bakar di mana pohon masih belum tumbuh kembali. Sebaliknya, kata ahli silvikultur Dinas Kehutanan Dana Walsh , mereka telah digantikan oleh tikar tebal chaparral, semak rawan api yang telah menekan pengembalian hutan. “Orang-orang bertanya apa yang terjadi jika kita membiarkan alam mengambil jalannya setelah kebakaran besar,” kata Walsh. "Anda mendapatkan 30.000 hektar kaparal." Inilah bahaya yang dihadapi lanskap dari Pyrenees ke California Sierra hingga Blue Mountains Australia, kata Marc Castellnou , seorang ilmuwan api Catalan yang merupakan konsultan TechnoSylva. Selama dua dekade terakhir, dia mempelajari munculnya megafires di seluruh dunia, menyaksikan saat mereka memecahkan rekor untuk panjang atau kecepatan lari.

Sudah terlalu lama, katanya, kebijakan kebakaran dan hutan California telah menolak perubahan lanskap yang tak terhindarkan. Negara bagian tidak memerlukan alat prediksi yang sempurna untuk melihat ke mana arah hutannya, katanya: "Bahan bakar menumpuk, energi menumpuk, atmosfer semakin panas". Lanskap akan menyeimbangkan dirinya kembali. Pilihan California — seperti di Catalonia, di mana Castellnou adalah kepala ilmuwan untuk korps pemadam kebakaran provinsi otonom yang berjumlah 4.000 orang — adalah bergerak dengan perubahan itu dan memiliki peluang untuk mempengaruhinya, atau terpesona oleh kebakaran besar. Tujuannya bukan untuk meregenerasi hutan asli di area ini — yang menurut Castellnou telah menjadi usang karena perubahan iklim — daripada bekerja dengan lanskap untuk mengembangkan jenis hutan baru di mana kebakaran hutan cenderung tidak meledak menjadi kobaran api besar. Secara umum, pendekatannya terletak pada kembali ke teknik pengelolaan lahan lama. Masyarakat pedesaan di wilayahnya pernah mengendalikan kebakaran yang merusak dengan memulai atau membiarkan kebakaran yang sering terjadi, intensitas rendah, dan menggunakan ternak untuk memakan semak untuk sementara. Mereka menanam tegakan spesies kayu keras tahan api yang berdiri seperti penjaga, menghalangi gelombang api. Namun bagi Castellnou, ini juga berarti membuat pilihan yang sulit secara politik. Pada Juli 2019, di luar Tivissa, Spanyol, saya melihat dia menjelaskan kepada sekelompok walikota dan petani zaitun pedesaan Catalan mengapa dia membiarkan daerah di sekitar kota mereka terbakar. Dia khawatir jika kru memperlambat kebakaran Catalan, mereka mungkin menyebabkannya membentuk pyrocumulonimbus — awan api, guntur, dan angin yang dahsyat seperti yang terbentuk di atas Creek Fire. Fenomena seperti itu bisa saja memicu kebakaran sampai akhirnya menguasai kota. Sekarang, katanya, menunjuk ke bekas luka bakar, kota-kota itu memiliki pertahanan api sebagai pengganti tanggung jawab. Itu adalah ubin lain dalam lanskap mosaik padang rumput, hutan, dan bekas api tua yang bisa mengganggu kebakaran hutan. Sekeras apa pun luka bakar yang direncanakan untuk ditelan banyak orang, membiarkan kebakaran hutan membakar kota-kota — bahkan yang dievakuasi — adalah penjualan yang bahkan lebih sulit. Dan mengganti hutan Sierra Nevada yang masih asli dengan lanskap yang mampu bertahan dari kekeringan dan kebakaran yang paling merusak — misalnya, tegakan terbuka pinus ponderosa diselingi oleh padang rumput, diambil alih oleh kambing atau ternak — mungkin terasa seperti kerugian. Melakukan semua ini dengan baik berarti mengadopsi perubahan dalam filosofi sebesar perubahan apa pun dalam teknologi atau sains prediktif — perubahan yang akan menyambut api kembali sebagai bagian alami dari lingkungan. “Kami tidak mencoba menyelamatkan lanskap,” kata Castellnou. “Kami mencoba membantu menciptakan lanskap berikutnya. Kami di sini bukan untuk melawan api. Kami di sini untuk memastikan kami memiliki hutan besok. ”