Bagaimana kebohongan internet tentang invasi Capitol berubah menjadi teori konspirasi instan
Dapatkan link
Facebook
X
Pinterest
Email
Aplikasi Lainnya
Sama seperti tokoh-tokoh sayap kanan yang terkenal dan mudah diidentifikasi menyiarkan langsung diri mereka sendiri yang menyerang Capitol di Washington, DC, sebuah kebohongan mulai menyebar di internet yang mendukung Trump: Bagaimana jika massa sebenarnya adalah sekelompok aktivis antifa yang mencoba membuat pendukung presiden? terlihat buruk? Rumor itu salah, dan dibantah berulang kali — paling tidak oleh kata-kata dan tindakan MAGA personalities yang memimpin tuntutan di depan penonton langsung. Kebohongan telah diunggulkan, karena klaim palsu tentang antifa tersebar di sepanjang sejarah ruang online sayap kanan. Teori konspirasi yang khas menampilkan peringatan tidak berdasar bahwa bus yang sarat dengan pengunjuk rasa dikirim untuk menimbulkan masalah di kota-kota kecil. Presiden Trump sendiri telah berulang kali mempromosikan klaim semacam itu , membantu mengubah pengunjuk rasa anti-fasis menjadi penjahat bagi para pendukungnya. Itu memicu rumor terbaru, meskipun itu salah. Ini dengan cepat berhasil melalui jejaring sosial, menyiarkan berita, dan media online — dan diperkuat serta didukung oleh beberapa politisi Republik. Menurut data dari perusahaan intelijen media Zignal labs, setidaknya 411.099 penyebutan kebohongan muncul secara online dalam waktu kurang dari 24 jam. Desas-desus itu berubah dan mendapatkan daya tarik karena lebih banyak orang menyumbangkan subplot, dan itu berbelok melalui platform khusus dan menjadi arus utama, di mana seorang anggota Kongres Partai Republik menyalahkan antifa atas pemberontakan .
Bagaimana kejadiannya
Ketika sertifikasi suara pemilihan kongres berlangsung pada hari Rabu, rapat umum Trump di luar Capitol dengan cepat berubah menjadi kekacauan. Sekitar pukul 14.30 WIB, pengunjuk rasa bergerak melalui jalur polisi dan mengerumuni gedung. Sekitar pukul 15.30, Lin Wood, seorang ahli teori konspirasi sayap kanan yang terkenal, memposting di Parler, jejaring sosial yang populer di antara beberapa pendukung Trump. Dia menyatakan bahwa massa adalah pendukung antifa, dan bahwa dua gambar yang berbeda — satu dari seorang pria dari massa Capitol dan yang lainnya dari “phillyantifa.org” —menunjukkan orang yang sama. Pos tersebut mendapat 5,6 juta tampilan dan lebih dari 56.000 suara positif. Dengan itu, benih pun ditanam. Satu jam kemudian, Wood memposting gambar lain di Parler. Posting kedua adalah versi beranotasi dari foto yang sekarang terkenal dari seorang pria yang berdiri di panggung marmer wakil presiden di ruang Senat. Pos tersebut memiliki lingkaran merah besar di atas seorang fotografer yang diyakini sebagai Win McNamee dari Getty Images, yang melihat ke bawah dari balkon ke arah perusuh di bawah. Wood mengklaim bahwa kehadiran fotografer tersebut adalah bukti dari jebakan. Posting kedua mendapat perhatian yang hampir sama dengan yang pertama. Dari sana, rumor tersebut dengan cepat berpindah dari Parler ke situs media sosial yang lebih mainstream. Tweet yang mempromosikan kebohongan antifa dengan cepat mengumpulkan puluhan ribu retweet. Beberapa, seperti akun Twitter Wood, tidak lagi tersedia (Wood telah secara permanen dilarang dari Twitter pada Rabu sore), tetapi yang lain tetap online. Pada 16:39, televangelist pendukung Trump, Mark Burns men-tweet foto Jake Angeli, pengikut QAnon terkenal yang merupakan bagian dari kelompok yang menginvasi Capitol. Burns mengklaim, "Ini BUKAN Pendukung Trump ... Ini adalah serangan #Antifa yang dipentaskan." Eric Trump, putra presiden, menyukai tweet itu, selanjutnya mendistribusikannya ke 4,5 juta pengikutnya. Terlepas dari klaim palsu, tweet Burns masih tersedia di Twitter, tanpa penafian. Rumor itu juga menyebar di Facebook pada tengah hari. Dalam berbagai grup "Hentikan Pencurian" yang dipantau oleh MIT Technology Review, postingan yang menampilkan gambar pengunjuk rasa yang dianotasi mengamati kemiripan, tato, dan pakaian mereka untuk mencari simbolisme antifa. Keterlibatan pada postingan relatif tinggi dibandingkan konten lain dalam grup, dan kami dapat melacak beberapa gambar dan teks di beberapa grup. Facebook telah menghapus beberapa kiriman, tetapi masih banyak yang tersisa. Di Facebooklah rumor itu berubah menyelimuti “tanda-tanda” lain dari keterlibatan antifa. Ini termasuk klaim bahwa perusuh dengan topi MAGA yang dikenakan ke belakang sebenarnya adalah pendukung antifa, dan tuduhan bahwa pelanggaran keamanan besar-besaran seperti itu hanya bisa terjadi karena pengaturan yang terkoordinasi. Pada pukul 17.00, rumor tersebut menyebar ke telinga pejabat dan organisasi berita. Perwakilan Arizona Paul Gosar, seorang Republikan, me-retweet pesan yang sekarang dihapus dari juru kampanye sayap kanan Michael Coudrey yang mengklaim video dari beberapa massa yang mengenakan bantalan lutut "memiliki ciri khas provokasi antifa". Akun Twitter Coudrey sejak itu telah ditangguhkan.
Perwakilan Republik Matt Gaetz, dari Florida, mengatakan kepada DPR bahwa antifa berada di balik invasi yang telah mengganggu proses dan menyebabkan empat orang tewas. (Televisi Rumah melalui AP)
Pada pukul 19:45, Sarah Palin melanjutkan ke berita Fox untuk mengklaim bahwa massa sebenarnya dipimpin oleh pendukung antifa, menggemakan postingan asli Lin Wood di Parler. Pembawa acara Fox News Laura Ingraham terus memperkuat desas-desus di acaranya, sementara outlet media konservatif seperti Washington Times menerbitkan artikel yang menegaskan kebohongan ini sebagai kebenaran, termasuk yang mengklaim bahwa perusahaan pengenalan wajah telah mengidentifikasi anggota mafia. Publikasi tersebut telah mencabut ceritanya , tetapi sebelum menghilang, telah dibagikan 87.800 kali di Twitter dan 89.700 kali. kali di Facebook, menurut Zignal. Kemudian, ketika invasi selesai dan Kongres dilanjutkan pada larut malam, Perwakilan Matt Gaetz, seorang Republikan Florida, turun ke lantai DPR dan menyalahkan antifa selama pidato yang berapi-api . Di dalamnya, dia mengklaim bahwa “beberapa orang yang melanggar Capitol hari ini bukanlah pendukung Trump. Mereka menyamar sebagai pendukung Trump dan pada kenyataannya, mereka adalah anggota antifa kelompok teroris yang kejam. " Gaetz mengutip cerita Washington Times yang sekarang dihapus untuk mendukung apa yang dia katakan. Dan pada Kamis pagi anggota Kongres Partai Republik Mo Brooks men-tweet bahwa “ANTIFA fasis mengatur serangan Capitol dengan taktik pengendalian massa yang cerdas . ” Meskipun dia mengklaim memberikan bukti tentang hal ini, penjelasan selanjutnya sebagian besar hanya mengacu pada rumor online palsu lainnya dan menyerang "#fakenewsmedia". Untaian tersebut memperoleh lebih dari 25.000 retweet dalam beberapa jam pada hari Kamis dan terus dibagikan dengan cepat.
Sedikit masa depan
Semua ini terjadi meskipun Trump sendiri menjelaskan bahwa para penjajah Capitol adalah pendukungnya, dan meskipun presiden telah mendorong para pengikutnya untuk pergi ke Washington dan mengganggu sertifikasi hasil pemilu yang dia klaim palsu sebagai tidak sah. Faktanya, penyebaran teori bendera palsu Capitol yang cepat mengisyaratkan apa yang mungkin terjadi setelah presiden kehilangan kekuasaan dalam 14 hari — bahkan jika Twitter dan Facebook bergerak ke blokir akun media sosial Trump menjadi permanen. Jaringan ahli teori konspirasi sayap kanan mungkin mungkin kehilangan salah satu suaranya yang paling menguatkan dan strategis, tetapi Trump tidak perlu tetap berbahaya. Bahkan ketika mereka melihat peristiwa dengan mata kepala sendiri pada hari Rabu, pada salah satu momen paling memalukan dalam sejarah Amerika modern, ekosistem pendukung Trump, outlet media sayap kanan, dan beberapa politisi malah memilih untuk mempercayai sesuatu yang terdengar lebih baik bagi mereka— apakah itu bohong atau tidak.
Saat aplikasi pembelajaran mesin beralih ke arus utama, era baru ancaman dunia maya muncul — era yang menggunakan kecerdasan buatan (AI) ofensif untuk meningkatkan kampanye serangan. AI ofensif memungkinkan penyerang untuk mengotomatiskan pengintaian, membuat serangan peniruan yang disesuaikan dengan kebutuhan, dan bahkan menyebar sendiri untuk menghindari deteksi. Tim keamanan dapat bersiap dengan beralih ke AI defensif untuk melawan — menggunakan pertahanan cyber otonom yang belajar di tempat kerja untuk mendeteksi dan merespons bahkan indikator serangan yang paling halus, di mana pun ia muncul. Marcy Rizzo, dari MIT Technology Review, mewawancarai Marcus Fowler dan Max Heinemeyer dari Darktrace pada Januari 2021. MIT Technology Review baru-baru ini duduk bersama para ahli dari Darktrace — Marcus Fowler, direktur ancaman strategis, dan Max Heinemeyer, direktur perburuan ancaman — untuk membahas aplikasi AI ofensif, AI defensif, dan pertempuran algoritme yang sedang berlangsung ant...
Pada tahun 1964, matematikawan dan ilmuwan komputer Woodrow Bledsoe pertama kali mencoba mencocokkan wajah tersangka dengan foto. Dia mengukur jarak antara fitur wajah yang berbeda dalam foto cetakan dan memasukkannya ke dalam program komputer. Keberhasilannya yang belum sempurna akan memicu penelitian puluhan tahun ke dalam mesin pengajaran untuk mengenali wajah manusia. Sekarang sebuah studi baru menunjukkan seberapa besar perusahaan ini telah mengikis privasi kami. Itu tidak hanya memicu alat pengawasan yang semakin kuat. Pengenalan wajah berbasis deep learning generasi terbaru benar-benar mengganggu norma persetujuan kami. Deborah Raji, seorang rekan di Mozilla nirlaba, dan Genevieve Fried, yang menasihati anggota Kongres AS tentang akuntabilitas algoritmik, memeriksa lebih dari 130 kumpulan data pengenalan wajah yang dikumpulkan selama 43 tahun. Mereka menemukan bahwa para peneliti, didorong oleh kebutuhan data yang meledak dalam pembelajaran mendalam, secara bertahap meninggalk...
Ketergantungan kita pada teknologi telah melonjak selama pandemi. Perusahaan analisis aplikasi App Annie menemukan bahwa orang menghabiskan sekitar 4 jam dan 18 menit per hari di perangkat seluler pada bulan April 2020. Itu meningkat 20% dari tahun sebelumnya, setara dengan tambahan 45 menit per hari waktu layar. Penelitian menunjukkan bahwa secara intrinsik tidak ada yang salah dengan menghabiskan lebih banyak waktu di layar — terutama saat ini. Terlepas dari manfaat terhubung dengan teman, keluarga, dan rekan kerja, beralih ke teknologi dapat membantu kita mengelola emosi yang sulit dan bahkan mengurangi stres . Namun, tidak semua waktu layar dibuat sama. Beberapa aktivitas online memang membawa risiko tertentu. Menghabiskan waktu lama secara pasif menelusuri media sosial, misalnya, terkait dengan perasaan iri dan kesepian yang lebih besar, serta risiko depresi yang lebih tinggi. Lalu, apa yang harus kita lakukan di bulan-bulan mendatang untuk memastikan hubungan kita dengan tekn...
Komentar
Posting Komentar