Panduan untuk menjadi penyelidik online yang etis
Ketika para perusuh menyerbu Capitol Hill pada 6 Januari, Theo — seperti banyak orang Amerika lainnya — menyaksikan, tercengang dan ngeri.
Kemudian dia punya ide. “Bagaimana jika kami bersosialisasi dan mulai menggabungkan tangkapan layar ini dan mencoba berkeliling dan melakukan crowdsource identitas? " dia ingat berpikir.
Jadi Theo membeli ponsel burner, membuat alamat email palsu, dan membuat akun Instagram melalui VPN: @ homegrownterrorists . Dalam beberapa jam, dan sebelum FBI mengeluarkan permohonan bantuannya untuk mengidentifikasi perusuh, Theo (nama samaran untuk pemegang akun, yang meminta untuk tidak disebutkan namanya karena ancaman pembunuhan yang diterimanya) telah memperoleh ratusan ribu pengikut saat dia memposting dengan marah. gambar dan video. Ribuan orang mengomentari dan membagikan gambar tersebut, dengan tujuan mengidentifikasi para pelakunya.
Penyerangan di Capitol, itu setelahnya, dan prospek dari apa yang telah diperingatkan oleh otoritas federal bisa menjadi gelombang kedua kekerasan pada hari-hari menjelang pelantikan Joe Biden telah menginspirasi pasukan baru penyelidik online sehari-hari. Orang-orang menyisir media sosial dan mengarsipkan postingan, foto, dan video sebelum dihapus. Kemudian mereka mereferensikan temuan tersebut dengan informasi dari sumber terbuka untuk mengidentifikasi pelaku dan, mereka berharap, membawa mereka ke pengadilan. Seperti Theo, mereka tertarik secara politik dan berinvestasi tetapi tidak akan menganggap diri mereka aktivis dalam keadaan normal; sebaliknya, serangan 6 Januari adalah jerami terakhir bagi banyak orang .
tidak berpartisipasi dalam upaya untuk menggulingkan pemerintah dan membentuk fasis rezim yang dipimpin oleh seorang lalim supremasi kulit putih (2/2)
- Chad Hayes, MD
( @chadhayesmd) 9 Januari 2021
"Ini pertama kalinya saya melihat penandaan sebanyak ini di Twitter," kata Giancarlo Fiorella, penyelidik senior di intelijen sumber terbuka agen Bellingcat. “Ada orang yang tiba-tiba mengirimi saya email dan berkata, 'Bawa saya bekerja.' Saya tidak berpikir Anda bisa membuat tren dari peristiwa tunggal, tapi saya belum pernah melihat ini sebelumnya. " Selebritas genap seperti Pedro Pascal dan Jane Lynch terlibat.
Tetapi aktivitas ini menimbulkan beberapa masalah etika dan praktis yang kompleks. Bagaimana Anda, sebagai orang biasa, menjadi aktivis digital yang beretika? Apa yang dianggap terlalu jauh? Bagaimana Anda bisa menjaga diri Anda tetap aman? Bagaimana Anda bisa berpartisipasi dengan cara yang tidak membahayakan siapa pun? Di bawah ini adalah beberapa pedoman yang mungkin bisa membantu.
Ingat, Anda bukan seorang peretas: Ada perbedaan besar antara mengakses informasi yang tersedia untuk umum, seperti foto dari halaman profil Facebook yang mendokumentasikan aktivitas ilegal, dan meretas akun pribadi seseorang untuk menemukannya foto. Itu melewati batas. Di AS, Computer Fraud and Abuse Act (CFAA) membatasi jumlah akses yang dimiliki seseorang ke informasi orang lain "tanpa otorisasi," yang tidak ditentukan; ketidakjelasan ini membuat frustasi para pengacara yang mewakili aktivis. “Mereka yang [violate CFAA] melanggar hukum, dan mereka adalah penjahat,” kata Max Aliapoulios, seorang mahasiswa PhD dan peneliti keamanan siber di Universitas New York. Perlu diingat juga hukum regional. Di Uni Eropa, “mengidentifikasi seseorang secara publik berarti memproses informasi identitas pribadi; Oleh karena itu, individu yang melakukan aktivitas semacam itu membutuhkan dasar hukum untuk melakukannya [under Article 6 of the GDPR], ”kata Ulf Buermeyer, pendiri dan direktur hukum Freiheitsrechte, sebuah organisasi hak-hak sipil yang berbasis di Jerman.
Masalah etika berlimpah: Bukan hanya masalah hukum yang akan terjadi -menjadi penyidik online amatir yang perlu diwaspadai. Sebagian besar aktivitas online yang dilakukan setelah kerusuhan Capitol juga menimbulkan pertanyaan etis. Haruskah seseorang yang tidak menyerbu Capitol tetapi menghadiri demonstrasi yang mengarah ke kerusuhan diidentifikasi dan mengambil risiko hukuman di tempat kerja? Apakah mereka yang berada di dalam dan di sekitar Capitol pada tanggal 6 Januari otomatis kehilangan hak privasi meskipun mereka tidak terlibat dalam kerusuhan? Ada baiknya memikirkan bagaimana perasaan Anda tentang beberapa pertanyaan ini sebelum Anda melanjutkan. Beberapa yang jelas.
Jadi, darimana informasi itu berasal? “Roti dan mentega kami adalah open source, ”kata Fiorella. “Media sumber terbuka” mengacu pada informasi yang tersedia untuk umum untuk digunakan. Pengarsip data, atau mereka yang mengumpulkan dan menyimpan informasi online untuk tujuan historis, mengakses data sumber terbuka tersebut untuk menyimpan postingan sebelum menghilang ketika perusahaan media sosial mendorong Presiden Donald Trump dan banyak pendukungnya keluar dari platform mereka. "Jika Anda berada di Capitol menyerbu dan merekam video serta mengambil foto narsis yang dapat diakses siapa saja, dan itu tersedia secara terbuka di internet, itu permainan yang adil," kata Fiorella.
Ini Amandemen Pertama Anda hak untuk mengakses open- informasi bersumber. Hacktivist dan aktivis digital menjaring sosial media sama-sama akan setuju tentang ini: mereka mengatakan itu adalah aspek terpenting dari pekerjaan mereka. “Memanfaatkan intelijen sumber terbuka bukanlah kejahatan,” kata Daly Barnett, seorang aktivis dan staf teknologi di Electronic Frontier Foundation, sebuah kelompok hak digital nirlaba. “Pengarsipan bukanlah kejahatan. Kebebasan informasi itu bagus. ”
Kesalahan identifikasi adalah bahaya yang nyata. “Siapa pun yang memiliki koneksi internet dan waktu luang serta kemauan untuk melakukan hal-hal ini dapat menjadi bagian dari upaya crowdsourcing untuk mengklarifikasi apa yang terjadi, ”kata Fiorella. Tetapi upaya crowdsourced bisa menjadi masalah, karena orang mungkin membidik pada individu yang salah . "Ada ketegangan mendasar di sini," kata Emmi Bevensee, peneliti dan pendiri Perangkat Analisis Media Sosial , alat sumber terbuka yang melacak tren di seluruh platform media sosial arus utama dan pinggiran. “Semakin banyak orang yang Anda tangani untuk menyelesaikan suatu masalah, semakin besar kemungkinan Anda menemukan jarum di tumpukan jerami. Ada risiko melakukan hal-hal seperti ini. Tidak semua orang memiliki keterampilan penelitian atau akuntabilitas metodologis yang sama ”—dan kesalahan bisa menghancurkan untuk orang yang salah diidentifikasi . Kesalahan identifikasi juga membawa potensi risiko hukum.
Anda dapat bergabung dengan simpatisan yang lebih mapan daripada melakukannya sendiri. Jelas ada FBI, yang telah mengumpulkan gambar dan mencari bantuan publik dalam mengidentifikasi teroris domestik. Bellingcat, salah satu situs investigasi menyeluruh yang paling dihormati yang ditujukan untuk tujuan ini, telah membuat Google spreadsheet untuk gambar tersangka yang perlu diidentifikasi. Organisasi juga sering memiliki standar etika untuk memandu detektif baru, seperti yang satu ini Bellingcat dibuat sehubungan dengan protes Black Lives Matters.
Jangan doxx. Doxxing — atau menggali informasi pribadi informasi dan membagikannya secara publik — adalah ilegal. “Mayoritas doxxing terjadi dari kecerdasan sumber terbuka,” kata Barnett, dan kebersihan data masih menjadi masalah yang dihadapi banyak orang secara online. Jika Anda menemukan kata sandi, alamat, nomor telepon, atau pengenal serupa lainnya, jangan bagikan — itu kejahatan t o lakukanlah. r / Datahoarder, grup pengarsipan Reddit, mencatat bahwa anggotanya “TIDAK mendukung perburuan penyihir . ”
Jika Anda menemukan sesuatu di internet yang dapat memberatkan, tanyakan, "Apakah saya membahayakan orang ini?" Fiorella mengatakan dia bertanya pada dirinya sendiri pertanyaan secara konsisten, terutama dalam kasus di mana seseorang mungkin memiliki sedikit pengikut dan menggunakan media sosial hanya untuk berbagi gambar dengan teman.
Tunjukkan metodologi Anda. Sama seperti di matematika sekolah menengah kelas, tunjukkan pekerjaan Anda dan bagaimana Anda mendapatkan hasil Anda. Peneliti data yang melakukan pekerjaan ini terkenal rajin dan lengkap dalam cara mereka mencatat pekerjaan mereka dan memeriksa tiga kali informasi mereka. Pemeriksaan semacam itu sangat penting untuk memastikan bahwa orang-orang diidentifikasi dengan benar dan bahwa orang lain dapat belajar dari dan menelusuri kembali langkah-langkah Anda untuk penuntutan selanjutnya. (Metodologi mungkin memerlukan beberapa keahlian teknis dalam beberapa kasus, dan organisasi penelitian data sering mengadakan lokakarya dan sesi pelatihan untuk membantu orang mempelajari cara melakukan ini.)
Jangan bagikan nama secara online. Katakanlah Anda melihat gambar kemungkinan tersangka online dan Anda mengenali siapa itu. Meskipun Anda mungkin tergoda untuk menandai orang tersebut, atau mengambil tangkapan layar gambar dan memberi komentar di Instagram Anda untuk mendapatkan aliran suka yang membuat ketagihan, jangan. Pekerjaan ini harus disengaja dan lambat, kata Fiorella: "Ada risiko salah mengidentifikasi seseorang dan menyebabkan bahaya." Bahkan jika tidak ada keraguan bahwa Anda telah mengetahui siapa seseorang, menahan diri dan, paling banyak, kirimkan informasi Anda ke organisasi seperti Bellingcat atau FBI untuk memeriksa pekerjaan Anda dan memastikannya benar.
Anda akan mengalami situasi di mana hal-hal tidak jelas. Theo berbagi cerita tentang video viral di mana seorang wanita kulit hitam Los Angeles diserang secara fisik oleh pendukung Trump yang memanggilnya n-word. Dalam video tersebut, seorang pria terlihat memeluk wanita itu di tengah kerumunan yang penuh kekerasan dan ejekan. Dalam laporan awal, pria itu digambarkan sebagai bagian dari massa dan melukai wanita tersebut. Rekaman video sepertinya menunjukkan dia menempatkannya di jalan semprotan merica, misalnya. Kemudian polisi mengatakan pria itu sebenarnya berusaha melindungi wanita itu dan bahwa dia telah mengkonfirmasi versi kejadian ini, meskipun dia kemudian menyarankan untuk BuzzFeed yang mungkin dia lakukan sebanyak itu merugikan sebaik. Theo membagikan gambar pria itu segera setelah kejadian tersebut, dan kemudian dia melihat akun yang menunjukkan bahwa dia adalah seorang Samaria yang baik. “Saya merasa tidak enak,” katanya. Theo menunjukkan bahwa pria itu juga direkam menggunakan bahasa xenofobia dan rasis, tetapi "hal itu membuat saya berhenti sejenak dan berpikir tentang apa yang saya lakukan yang dapat berdampak pada orang," katanya. Itu adalah garis yang kabur. Tidak ada salahnya mengulanginya lagi: Jangan membagikan nama secara online.
Keamanan Anda mungkin berisiko. Theo mengatakan bahwa dia telah menerima ancaman pembunuhan dan tidak merasa aman dalam seminggu terakhir, secara konsisten melihat ke belakang jika dia keluar. Bevensee telah menerima banyak ancaman pembunuhan. Banyak aktivis digital memiliki ponsel burner dan komputer cadangan, dan bekerja jauh dari keluarga untuk melindungi mereka.
Jagalah kesehatan mental Anda. Karya ini dapat melibatkan tayangan kekerasan gambar-gambar. Theo mengatakan bahwa dia telah berurusan dengan sakit kepala migrain, masalah tidur, paranoia, dan kesusahan yang datang karena berusaha mengikuti pekerjaannya sambil menangani akun Instagram dan akun Twitter saudaranya, @ OutTerrorists . “Saya hanya satu orang, dan saya harus menangani DM dan selalu memperbarui semuanya,” katanya, sambil mencatat bahwa dia juga memperbarui postingan dengan identitas terverifikasi dari FBI, memeriksa komentar, dan meneruskan informasi ke FBI sendiri. Luangkan waktu untuk memproses dan sadari bahwa tidak apa-apa untuk merasa kesal. Menggunakan ini sebagai motivasi untuk memperbaiki kesalahan dunia adalah satu hal, tetapi hampir setiap ahli dan aktivis mengatakan kepada saya bahwa memiliki cara untuk menangani gambar yang mengganggu itu penting.
Bagikan informasi Anda dengan penegak hukum — jika itu tepat. Bevensee dan Aliapoulios mengatakan digital gerakan aktivisme merupakan respon langsung terhadap kurangnya tindakan resmi yang dirasakan. Banyak aktivis sangat tidak percaya pada penegakan hukum AS, menunjuk pada perbedaan antara bagaimana perusuh Capitol dan pengunjuk rasa Black Lives Matter diperlakukan. Namun dalam kasus pemberontakan, yang membawa tuntutan federal, para ahli dan aktivis setuju bahwa hal yang benar untuk dilakukan adalah memberikan informasi kepada pihak berwenang.
Komentar
Posting Komentar